请点击上方蓝字 ↑【北大清华讲座】加关注大连人挑战天津泰达,谁将实现胜利?,知识改变命运!
??
??
??
作者简介
陈瑶,喜欢夏天和秋天,葡萄和西瓜。去过北方明珠大连,没去过东方明珠上海。期待有机会能去青海和九寨沟旅游,再去一次大连。
“荔枝狗肉节”,少数民族文化传承的挑战
广西玉林一年一度的“荔枝狗肉节”再次遭到爱狗人士的抨击。食狗真的是社会之殇?
许多爱狗人士认为狗有灵性,对人类有特殊贡献,不该被杀害。那么,牛对农耕文明也有贡献,为什么牛可以吃,狗就不行呢?
低等动物生存时间的长短取决于其社会功能的大小。狗该不该打,要看其功能。那么,狗对人类有什么功能呢?正如爱狗者所言,狗有陪伴功能、看家功能。那么,有陪伴功能的宠物狗和有防卫功能的看家狗不该杀害。同理,其它肉食犬有被饮食的功能,人类将它们当做食材也无可厚非。
小鸡问母鸡大连人挑战天津泰达,谁将实现胜利?:“妈妈,今天可否不用下蛋,带我出去玩啊?。”母鸡道:“不行,我要工作。”“可你已经下大连人挑战天津泰达,谁将实现胜利?了许多蛋了呀?”小鸡问。母鸡意味深长的对小鸡说:“一天一个蛋,菜刀靠边站。如果没蛋下,主人就该杀鸡吃肉了。孩子你要记住,存在是因为价值创造!淘汰是因为价值丧失。过去的价值不代表未来的地位。”可见,增强自己的竞争力是在社会立足的根本。在高速发展的人类社会中,要想不被社会淘汰,不仅要有一技之长,还需要掌握多种技能。达尔文说过:“物竞天择,适者生存。”这在狗的世界里同样适用。宠物狗的一技之长是陪伴人类,所以它们有不被杀害的理由。肉食狗虽然也有一技之长,但其技能的发挥却以它的死亡为代价。社会需要复合型人才,狗的世界也一样,假如食肉狗不仅仅具有食肉功能,还有其大连人挑战天津泰达,谁将实现胜利?他功能,像故事中的母鸡一样每天都能创造价值,那还会命丧黄泉么?
所有狗都被保护,只要是个狗都免打免杀,这是不理性的。人分好人和坏人,人干了坏事得受法律制裁,情节严重的还得剥夺其生命。狗也咬人,也干坏事,凭什么就能幸免于一死呢?假如是个狗都能免于一死,是不是死刑犯都应免于法律的制裁,得到法律的宽容呢?
人类一胎大概生1至3个孩子。为了生存得更好,人类不得已而实行计划生育,即使是政策放宽了,也只允许生第二胎。狗一胎比人类生得多,如果不加限制,让狗无限繁殖的话,世界上的狗会比人还多。当狗的数量大于人类的人口数时,人类会牺牲大量的人力物力财力将狗照顾好,世界将变成人类为狗服务的世界。高等动物花掉大量时间为低等动物服务,高等动物用来发展自身的时间将被严重挤压,人类社会发展的速度将严重放缓。
适者生存是生物存活的规律。规律是客观的,不以人的意识为转移。这要求我们认识规律,顺应规律。想必大家都听说过美国公园里狼和鹿的故事,人类为了保护鹿而捕杀狼。没有了狼的威胁,鹿不断繁殖,死得更快。不打狗是不遵循规律,破坏生物链平衡的表现。狗如果繁殖过于密集,将出现瘟疫,会死得更快。这种瘟疫有可能传染给人类,危急人类的生命。
很多爱狗者提出,狗有自己的思想,它们并不想被人类杀害,人类杀害狗时应遵循狗的想法,把自己的快乐架设在狗的痛苦之上有违伦理。依这种想法所言,那么,遛狗也是一种虐待。爱狗人士去遛狗时也应遵循狗的想法,怎么就知道狗愿意跟随主人出去玩,愿意被遛呢?
人该不该治罪,应依法律为准绳,依照法官的意见。狗该不该打,为什么交锋双方就不能咨询兽医的意见呢?
(广西狗肉节冲突)
许多爱狗人士强调人要有爱心,善待狗狗。可是,一些宠物狗在主人家中,无论是在吃还是玩方面,享受的待遇比主家保姆的待遇还好,爱狗人士的爱心何在?低等动物凭什么能比高等动物享受更好的待遇?对自己身边的保姆连对一只狗都不如,善心何在?
任何自由都应建立在以法律为准绳的基础上。吃狗肉并没有违反法律的规定,为何要取缔?爱狗是个人自由,吃狗肉也是个人自由。爱狗人士的个人自由不能建立在践踏食狗者个人自由的基础上。我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利,尊重别人的自由是一种美德。
即便禁止打狗,也要彰显理性,禁出正义,采取循序渐进,合理疏导的政策,而不是一刀切的方法。邓小平说过:“中国人多地广,共同富裕不是同时富裕,而是一部分人一部分地区先富起来,先富的帮助后富的,逐步实现共同富裕。”禁止狗打也应遵循这一原则,让一部分人一部分地区先禁止食狗,禁止食狗地区带动食狗地区,逐步实现共同禁止食狗的目标。中国中西部认知水平本就发展不平衡,禁止食狗不能一蹴而就。一刀切的办法只会冰火两重天,使矛盾更加激化。采取折中的办法,其他地区不能食狗肉,广西等少数地区能食狗肉的“一国两制”政策,分阶段限制食狗地区的食狗数量,既符合广西少数民族地区的民族风俗情况,也易于让人接受。
图片来源:网络
本版编辑:阿姬哈
感谢您对原创作品的支持!
赞赏
人赞赏
本文仅代表作者观点,不代表XX立场。
本文系作者授权XXXX发表,未经许可,不得转载。